Presidente eleito dos EUA, Donald J. Trump. Crédito da foto: AP / LM Otero. No dia 4 de dezembro, o presidente eleito Donald Trump enviou alguns tweets que a mídia liberal imediatamente adotou como belicista por um novato diplomático, obviamente não qualificado, que logo estará se mudando para a 1600 Pennsylvania Avenue. Havia preocupações de que Trump pudesse iniciar uma guerra comercial com a China. Além de lembretes de que a China detém uma parte significativa da dívida dos Estados Unidos e, portanto, o novo presidente deve pisar levemente, pelo menos a China decide convocar todos aqueles I. O.U. s. Como filipino-americanos, no entanto, acreditamos que é chegada a hora de os EUA levarem a cabo a China comunista por suas táticas beligerantes, pesadas e intimidadoras que tem usado nos vizinhos do sudeste asiático, especificamente nas Filipinas, nos últimos cinco anos. A China alega que a maior parte do Mar da China Meridional é baseada em um mapa elaborado em 1947, mostrando uma linha de nove traços em forma de U que delineia a soberania chinesa. O Tribunal Arbitral das Nações Unidas que rege os assuntos da Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar (UNCLOS) já declarou em julho de 2016 que a alegação de nove traços da China não tem legitimidade legal. No entanto, durante dois anos (2014-2015), o governo Obama olhou para o outro lado, enquanto a China construía um recife, atol ou banco de areia, após o outro, em mini ilhas para que a China pudesse projetar seu poder militar por todo o Mar da China Meridional. . Os generais e almirantes dos EUA exigiram uma dura resposta dos EUA ao comportamento abertamente agressivo da China, mas a administração Obama optou por enfiar a cabeça na areia e fingir que nada estava acontecendo. Mesmo quando a China assumiu o controle do Scarborough Shoal (menos de 160 km da costa oeste de Luzon, Obama não tomou nenhuma atitude além de reiterar alguma forma de compromisso com o Acordo de Defesa Mútua de 1951 entre os EUA e as Filipinas. A China é como uma lufada de ar fresco, como observado acima, os especialistas militares das Américas vêm advertindo o governo sobre o acirramento militar muito agressivo da China, especialmente na década passada, a China parece inclinada à hegemonia regional e se considera um crescente A China acredita que pode derrotar os EUA e outras democracias ocidentais com sua forma autoritária de governo, que permite cortar custos e atropelar os direitos humanos de seus cidadãos. um país como os Estados Unidos para colocar a China em seu lugar e forçá-la a jogar por regras globais. Caso contrário, o mundo inteiro poderia um dia ser governado por um autoritário como a China, onde as liberdades individuais são sacrificadas no altar da conveniência e do governo autocrático. Published 12/11 / 2016Nossa Carga tem mais de 16 anos de experiência na indústria de Balikbayan. Nossa missão é fornecer a comunidade filipina com maior valor para suas necessidades de envio. Nós nos esforçamos para dar um serviço Premier Porta a Porta Balikbayan Box. Comprometido com a excelência e satisfação do cliente. Nosso registro fala do que podemos fazer para a comunidade filipina no Reino Unido. Confiável e comprovado - Desde o seu estabelecimento no Reino Unido em agosto de 1999, já enviamos mais de 100.000 caixas balikbayan. Fale Conosco Conecte-se com os EUA Nosso braço de entregaO cão de guarda da concorrência da UE emitiu uma multa de 485 milhões nos três principais bancos envolvidos no Escândalo da Taxa Euribor. Como os bancos reagiram à decisão EU8217 Será que eles apelar da multa 7 de dezembro, AtoZForex Correndo para a crise financeira de 2008, os maiores bancos do mundo têm jogado um jogo sujo. Houve más condutas generalizadas em todo o mundo, que acabaram por levar a multas de 1,8 bilhões de reguladores em 11 instituições. Variando do escândalo da Libor. Libor suíço-franco e euribor. O regulador de concorrência da Comissão Europeia (CE) concluiu uma investigação de cinco anos sobre o escândalo da taxa Euribor. Hoje, o órgão de fiscalização da concorrência emitiu uma multa de 485 milhões de euros ao HSBC, Credit Agricole e JP Morgan Chase. Enviar uma mensagem através do mercado que fraudando a taxa de juros da Euribor não ficará impune. Qual é o escândalo da taxa Euribor Por que é tão lucrativo? Similar ao escândalo da Libor, o caso da Euribor envolve a manipulação das taxas de referência. Quais são usados para uma ampla gama de instrumentos financeiros. Os bancos que participam dos escândalos do cartel secreto podem ser muito lucrativos para os bancos. De acordo com a chefe de concorrência da EU8217, Margarethe Vestager, os menores ajustes da taxa Euribor podem ter um enorme impacto. Mais adiante, Vestager descreveu como os operadores dos bancos usavam salas de bate-papo on-line para oferecer favores a seus rivais em troca da manipulação da taxa: encontramos um número de chats entre os comerciantes parabenizando uns aos outros e agradecendo um ao outro pelo trabalho bem feito. bem feito para o cão de guarda da concorrência da CE Em 2013, os três bancos resistiram a um acordo com o regulador anti-trust da UE. Quando o Deutsche Bank, o Royal Bank of Scotland e a Societe Generale admitiram seus erros, enquanto os bancos multados hoje negaram quaisquer alegações. No entanto, o cão de guarda da concorrência da UE concluiu com êxito as investigações após dois anos adicionais de investigação. Vestager comentou hoje no briefing: 8220A mensagem de hoje envia uma mensagem clara: os bancos e todas as empresas devem respeitar as regras da UE.8221 Desmembramento das multas por escândalo tarifário de 485 Euribor A maior multa é para o JPMorgan Chase, que recebeu uma multa de 337 milhões hoje . Além desse caso, o JPMorgan Chase também se juntou aos assentamentos da União Européia sobre a manipulação da taxa Libor. Apesar da multa, o gigante dos EUA negou qualquer má conduta. A porta-voz do JP Morgan Chases, Jennifer Zuccarelli, afirmou: “Não nos envolvemos em nenhum erro com relação ao benchmark da Euribor. Continuaremos a defender vigorosamente nossa posição contra essas alegações, inclusive através de possíveis recursos para os tribunais europeus. Tanto para o HSBC quanto para o Credit Agricole, ele marca o primeiro caso de manipulação de taxa. O Crdit Agricole recebeu uma multa de 115 milhões e acredita que não infringiu nenhuma lei de concorrência. O banco disse que recorrer da decisão da CE. Enquanto isso, a CE atingiu o HSBC com uma multa de 33,6 milhões. Similar aos outros bancos, o HSBC acredita que eles não participaram de nenhum cartel anticoncorrencial. O banco está revendo a decisão das comissões européias e está considerando suas opções legais. Acho que perdemos alguma coisa Deixe-nos saber na seção de comentários abaixo.
No comments:
Post a Comment